Конец дешевого компакта

Если вы следили за новостями рынка фотографии, то вероятно задавали себе вопрос касательно облика компактной камеры ближайшего будущего. Примерно, 2-3 года спустя. Меня тоже интересует этот вопрос, о чем я вкратце говорил в статье "Как выбрать «карманную» фото-камеру". Собственно, события активно развиваются в русле уже сказанного ранее - производители начинают прекращать выпуск компактов низшей ценовой категории. Первой ласточкой стал Олимпус (компакты серии V более не производятся). Вскоре, его примеру может последовать Панасоник. Причина такого изменения - камеры в телефонах достигли уровня, делающие приобретение дешевого компакта бесполезной тратой денег. Исчезла потребность, значит и исчез товар, ее удовлетворяющий. Уверен, что вслед за Олимпус и Панасоник потянутся и остальные производители, приканчивая линейки простейших камер. Продвинутые компакты, вроде Panasonic LX7, и ему подобные, пока сохраняют свой ареал обитания. Однако и он может оказаться под угрозой, в первую очередь в связи с резким удешевлением беззеркальных системных камер. Просто для иллюстрации - типичная цена топового компакта находится в районе $500. Цена некоторых беззеркальных моделей с "китовыми" объективами уже ниже этого порога. Вот тут и начинается интрига этой статьи.

Слово "системная" означает, что камера является составной частью системы компонентов, которые можно к этой камере присобачить. Зачем? Например, если вас не устраивает  штатный объектив, то его можно заменить его на более качественный. Естественно, за отдельную, и не самую маленькую плату. Стартовая цена сменного объектива - $200. Цена штатного объектива  при покупке с беззеркалкой находится в районе $50-60. Чувствуете разницу?

Продажа аксессуаров для товаров всегда была более выгодной, чем продажа собственно товара. Соответственно для компаний, выпуск камер, способных принимать дополнительные аксессуары является выгодным делом. Особенно, на фоне падающих продаж компактов. Поэтому, следующий, логичный для фото-производителей шаг должен заключаться в усиленном замещении "старых" компактов системными камерами. С одной стороны, это ведет  к существенному улучшению технического качества фотографий. А с другой, увеличивает цены на компактное фотооборудование.  Собственно, Панасоник уже подтвердил, что намерен концентрироваться на топовой фототехнике. Кто будет следующим? Поживем - увидим.

Обновление от 8 июня 2013
Olympus и Sony намерены существенно сократить долю кмопактов низшей ценовой категории.

Мотоциклист

Kodak EasyShare Z915 

Никогда не знаешь, где увидишь занятный кадр. Фотограф, будь готов! В данном случае, конвертация в ЧБ является вынужденной, так как условия съемки (контросвет и стекло) съели и цвета, и контраст. Поэтому пришлось пройтись по фото практически кувалдой, рихтуя везде, где был запас по яркости.

Фотошоп (Adobe Photoshop) больше не для нас?

На прошлой неделе сообщество любителей фотографии потрясла новость. Adobe меняет схему продажи своих основных продуктов - Photoshop и Creative Suite. Как многие из вас уже слышали, начиная с лета этого года, Photoshop/Creative Suite  будут не продаваться, а арендоваться как Cloud-сервис за ежемесячную плату . 

Как выглядит новая схема с точки зрения рядового пользователя? Очень вкратце: пользователь подписывается на сервис, загружает клиент программы, и работает как с обычным Фотошоп (например). Разница в том, что программа периодически связывается с сервером и проверяет оплачен ли сервис. Если да, то все в порядке, работаем дальше. Если нет, то программа перестает работать и файлы, которые вы сделали открыть уже нельзя! Пока снова не заплатите. $50 в месяц за весь комплекс программ, или $20 за Фотошоп. Вот такой ненавязчивый Cloud-сервис. Причем, наиболее сильно страдающей от нововведений категорией оказываются малые бизнесы и мы — любители. 

Многие скажут, что «у нас Фотошоп бесплатный, нас это не касается». На этот счет не стоит обольщаться. Да, пиратские копии как крутились в массах, так и будут. Уверен, что и новый «облачный» Фотошоп успешно раскрячят умельцы. Только вот пользоваться такими копиями будет достаточно рисковым делом. Вспомните, как быстро и успешно прикрыли 99% рынка пиратских дисков, и  сколько людей получили повестки в суд. А в случае с Adobe не будет уже и дисков, программы комплекта скачиваются и валидируются по сети. Что легко отслеживается интернет-провайдерами, да и самим Adobe. Таким образом, складывается неприятное впечатление, что эра «любительского» Фотошопа подходит к концу. 

С чем же мы остаемся? Lightroom пока будет продаваться по старой схеме. В принципе, Lightroom более чем достаточен для 99% потребностей фотографов. Только проблема в том, что нет никакой гарантии, что в недалеком будущем Adobe также не решит перенести Lightroom в Cloud и на арендную модель. Пока Adobe говорит, что этого не произойдет, но доверия к их словам уже никакого. Вся эта возня Adobe вокруг модели продаж является не более чем попыткой увеличить свои доходы, причем довольно грязным и насильственным образом. Лично мне кажется, что Adobe ничего хорошего из такого выкручивания рук своим клиентам не выгадает. Если не хуже — многие бывшие клиенты начнут пользоваться пиратскими копиями, или (что более вероятно) начнут искать альтернативные программы. 

К сожалению, альтернатив, равных по функционалу и мощности продуктам Adobe пока нет. Adobe очень рьяно скупал и приканчивал своих конкурентов. Но после того как у любителей отобрали Шоп, открывается огромная рыночная ниша для фоторедакторов ценовой категории до $150. Наибольшей опасностью для Adobe в этом плане сейчас является Google. Имея мощный коллектив программистов и практически неограниченные финансы, Google вполне способен построить адекватную замену Photoshop/Lightroom. Кстати, недавняя покупка Гуглом великолепнейшего набора плагинов Nik Software, это только подтверждает. Все, что сейчас нужно сделать Гуглу, это добавить к данному комплекту плагинов функционал конвертора форматов RAW и файлового менеджера. Например, на базе Picasa. Вопрос лишь в том, будет ли новый редактор также как и Photoshop жить на Cloud, и будет ли бесплатным этот сервис.Также, помимо Google, еще есть  Corel, GIMP и с десяток других. Я думают, этот список скоро начнет расти. Поживем — увидим.