среда, 27 февраля 2013 г.

Как выбрать «карманную» фото-камеру

Итак, вы хотите купить именно карманную камеру. Возможно, это решение у вас возникло после прочтения статьи Что такое «карманная камера», и на что она пригодна? ;) Даже если и читали, но инстинктом почувствовали потребность в миниатюрном «фотике», то эта статья будет для вас полезной. Особенно, если вы принадлежите к дотошной категории покупателей. Если вы инстинктивный покупатель, принимающий решения от импульса, то статья вам покажется неинтересной. Ведь решение вы уже приняли, не так ли ? ;) Если нет, тогда продолжим.

Для начала определимся с главным — что я называю «карманной» фотокамерой? В настоящее время, это любое фотографическое устройство, способное уместиться в кармане или в маленькой сумке. Это может быть телефон, компакт, или даже беззеркалка. В любом случая, если заряжен аккумулятор и/или есть свободное место на карте памяти, то карманная камере практически всегда готова к съемке. Соответственно, когда внимательный фотограф видит хороший кадр, он может тут достать камеру и щелкнуть, с минимальными потерями времени и уникальности момента. Другим важным моментом является понимание диапазона сюжетов, который вы собираетесь снимать. Обычно, такие знания приходят с опытом. Однако, если у вас его пока нет, я поделюсь собственными соображениями на этот счет, а вы попробуйте примерить их к себе. 

Максимально боеготовы к съемке телефоны, так как сейчас из дома без них не выходит никто. Более того фотографические возможности телефонов, например разрешение и темп съемки сравнялись с лучшими моделями компактов прошлых лет. Правда, паритет сохраняется при  условии, что съемка ведется при хорошем освещении и на близком расстоянии. Ночные кадры, или удаленные пейзажи на телефоне пока получаются неважно. Причина фундаментальна, и потому неизлечима - крошечные размеры фото-сенсора. Сенсор большего размера в телефон пока не вставить. Поэтому, если ваши основные объекты для съемок находятся на расстоянии нескольких метров, с крупными деталями и хорошо освещены, то телефон может стать для вас идеальным инструментом съемки. На какую модель телефона следует обратить внимание? Наилучшими фотографическими возможностями сейчас обладают Apple iPhone, топовые модели HTC и серия Galaxy от Samsung. Неплохо снимали Nokia, но сейчас авторитет этой марки сильно пошатнулся. 

На втором месте по критерию «боеготовности» находятся классические цифро-компакты. Существует несколько категорий компактов, я подробно напишу о об этом в одной из статей. Сейчас я говорю в общем о моделях среднего и высокого классов. Заметьте, я уже не упоминаю компакты в ценовой категории до $200. Так как хорошие телефоны снимают не хуже, то покупать компакт начального уровня смысла уже нет. В то же время, такие компакты, как Olympus ZX, Panasonic LX5-7, Canon S100, FujiFilm X10-20 т. д., обладают более гораздо более крупными сенсорами (пока, по-крайней мере), и следовательно способны получать более качественное изображение в тех условиях, в которых на это не способны телефоны. Т.е., плохо освещенные и удаленные объекты у компакта будут получаться лучше. Не в последнюю очередь из-за наличия у компактов объективов с оптическим зумом. Также, компакты хороши пр сьемке макро. К сожалению, развитые фото-возможности приводят к росту габаритов. Поэтому, хорошему компакту гораздо комфортнее живется в чехле, чем в кармане. А значит, шанс того, что компакт не поедет с хозяином на съемку сильно повышается. В этом плане, особенно провинились суперзумы. Суперзум — это тоже компакты, но с зумом огромного диапазона (например, Panasonic Lumix FZ200), благодаря чему они очень популярны на рынке. Согласитесь, возможность «притянуть» в кадре летящий на высоте самолет выглядит заманчиво. Однако, из-за объектива суперзумы не помещаются не то что в карман, но еще и не во всякий чехол. Хотя, суперзумы все еще выглядят карликами по-сравнению со объективами зеркалок аналогичной "дальнобойности". 

И, наконец, самая продвинутая категория карманных камер — беззеркалки. По качеству изображения они ничем не уступают цифровым зеркалкам, могут использовать сменные объективы, внешние вспышки и прочие полезные приспособления. При этом, они примерно равны по размерам компактам-суперзумам. Не совсем пригодно для кармана, но и в чемодане для перевозки не нуждаются. Беззеркалки способны справится практически с любым видом фотографии, кроме тех, что требуют очень быстрого следящего автофокуса (например, спорт). Беззеркалки еще молодой тип фототехники, но очень многообещающий. Отдельные модели уже практически сравнялись в размерах с компактами, поэтому я вполне допускаю, что в будущем компакты будут вытеснены беззеркалкаами. Более того, «настоящие» зеркалки начинают чувствовать давление со стороны меньших собратьев. 

Как вы уже заметили, между миниатюрностью и фотографическими способностями существует почти обратная зависимость. Выигрывая в одном, неизбежно проигрываешь в другом. Это говорит о том, что идеальной камеры не существует. Каждая камера является компромиссом, в котором надо видеть как положительные моменты, которыми надо пользоваться. И негативные, которые надо обходить в угоду положительных. В нашем случае, постоянная готовность телефонов с съемке оборачивается худшим качеством изображения на темных сценах. Казалось бы, это большой минус. Да, в принципе, это так. А если пользователь практически не фотографирует в темноте? С насколько существенным для него окажется этот минус? 

Тот же принцип применим к компактам и беззеркалкам. Да, они дают более высокое качество изображения, чем телефон. Но с другой стороны, какой прок пользователю от высокого качества изображения, если из-за веса и габаритов камера остается дома, и кадр остается неснятым? Есть и еще один момент. Как я уже говорил, выбор камеры должен, также, опираться на выбор любимых сюжетов. Для социальных фото (в «Контакт») и фото на блог телефоны подходят просто великолепно. Снял, и тут же запостил. Линии LTE очень этому способствуют. Для уличной или отпускной фотографии, когда приходится иметь дело с большой разницей яркости, беззеркалка, или топовый компакт подойдет гораздо лучше. 

Есть и еще один вариант — если у вас очень широкий диапазон интересов, а одна камера его не перекрывает, то... почему на завести две. Например, телефон и суперзум. 

Удачной покупки и хороших кадров!

пятница, 15 февраля 2013 г.

Три компонента фотографии

Перефразируя название известного труда В.И. Ленина, можно сказать, что между фотографией и марксизмом есть определенное сходство. И то, и другое имеют три части. На этом сходство заканчивается и начинаются не слишком интересные различия. Я же хочу рассказать о тех компонентах которые, на мой взгляд, слагают современную фотографию, 

3. Начну с самого НЕважного - камеры. Как это ни странно может звучать, но для любителя (в особенности), камера является наименее значимым компонентом. Не потому, что любителю какую камеру не дай, все равно снимет плохо, а потому что 99% любителей не снимают фото больших размеров. Максимум - печать 10х15 см (4х6 дюймов) в альбом, или пару снимков на стену. Основная же масса кадров идет в Интернет, т.е. 800х600-1024х768 пикселей. Для фото подобных размеров, пригоден любой фотомодуль с разрешением от 6 мегапикселей. С учетом того, что хороший смартфон сейчас оснащается модулем 8 мпикс и  выше... делайте вывод. Разумеется, у смартфонов есть свои ограничения из-за крошечного размера сенсора, однако это по-настоящему сказывается лишь при съемке малоосвещенных, или неконтрастных сцен. Теперь смотрите. Если смартфон, будучи самой "слабой" карманной камерой, способен снимать кадры подобного качества, то любой, более или менее приличный цифро-компакт, способен делать то же самое. Как минимум. Плюс, "настоящая" цифровая камера имеет ряд технических преймуществ (зум-обьектив, специализированные органы управления, более мощная электроника, и т.д.). Вне зависимости от того, на что вы снимаете, чрезвычайно полезно знать возможности своей камеры, как говориться, "от и до". Лучший способ добиться такого уровня владения камерой - пользоваться ей как можно чаще. Чтобы увидев кадр, пальцы сами сделали все необходимое на уровне спинального рефлекса.

2. Следующим компонентом идет умение обрабатывать фото на компьютере (постобработка). Почему? Дело в том, что в эпоху цифровой фотографии, вклад постобработки в качество изображения не менее велико, чем вклад самого фотоаппарата. Если в самых общих чертах описать роль постобработки для тех, кто ее никогда не делал, то самую простую аналогию можно провести, сравнивая с алмаз-сырец и алмаз в огранке (скромно так, алмаз...) Постобработка позволяет придать фото законченный, отполированный вид, а также улучшить композицию.   Так что, если вдруг передо мной  в полный рост встанет дилемма выбора - новая камера или новая версия Nik Software, лично я выберу последнее.  Я буду постоянно возвращаться к теме обработки. Настолько это важный и полезный навык в фотографии. 

1. И, наконец, самый главный компонет - это сам фотограф. Это единственный компонент уравнения, способный к творчеству и обучению. Это самый сложный и капризный компонент, который постоянно стремиться сделать что-нибудь неправильно. Но одновременно, это единственный компонент, который способен увидеть интересную сцену среди многих НЕинтересных. Также, это единственный компонент, способный испытывать чувство удовлетворения и гордости от красиво снятого кадра.  Уделяйте как можно больше внимания компоненту "номер 1" . Воспитывайте его умение увидеть кадр. Поменьше думайте о "3". Остальное придет само.

Удачи в воспитательной работе!

пятница, 8 февраля 2013 г.

Ручная работа 2


Следующее фото из серии выставки дутого стекла. Скажу сразу - это фото не "сразу" из камеры ;)

Ручная работа...


Не так давно, в Сиэттле проходила выставка работ мастера-стеклодува Dale Chihuly. Работы были великолепны, но представлены на очень тёмном фоне. В таких условиях  преймущество в качестве изображения имеют камеры с крупным сенсором и светосильной оптикой. FujiFilm X100 подошла как нельзя лучше. В результате, получилась красивая  серия фото, которые я буду выкладывать время от времени.

четверг, 7 февраля 2013 г.

Что такое «карманная камера», и на что она пригодна?

Первый вариант этой статьи был написан около 12 лет тому назад с примерно той же целью- завести разговор о хобби, которым я увлечен уже почти двадцать лет. Речь тоже шла о маленьких фотоаппаратах, только в реалиях того времени. Т.е., это были рулончики фотопленки, походы в киоски экспресс-лабораторий, пакеты с распечатанными фотками. Ну, и пленочные мыльницы, единственный тип карманного фотоаппарата, доступный массовому пользователю. 

Сегодня, понятие «карманная камера» гораздо шире, чем «тогда». В силу того, что из химической, фотография стала цифровой, вместо «мыльница-одна-штука», на свет появился целый ряд устройств, обладающих техническими возможностями для записи изображения. При этом, они по-прежнему сохраняют компактные размеры. Появился выбор - можно снимать на цифро-компакт, а можно на телефон. Если не устраивает, можно взять планшет с камерой, или самое крутое из компактного сегодня, беззеркалку. Но все перечисленные типы устройств можно объединить в один.  По сути, они являются «карманными камерами». Или «карманниками». Как видите, жизнь фотографа-любителя стала интереснее, но и сложнее. Особенно трудные времена наступили для начинающего фотографа, ибо выбор «фотиков» нынче так широк, что может закружиться голова. Это шутка, но в ней есть изрядная доля правды. Я обязательно буду подробно говорить о том, как выбрать карманную камеру, только в другой раз. Сейчас же я хочу остановиться на достоинствах, которыми обладают карманные фотоаппараты. Самым главным преймуществом, которым могут похвастаться карманники является комфорт в работе. Ни у одного другого фото-устройства этого и близко нет. Давайте посмотрим, какие факторы делают карманники столь удобными.

1. Процесс съемки в современном "карманнике" упрощен до предела. Практически все параметры могут контролироваться автоматически. Человек лишь нажимают кнопку. Для продвинутых пользователей есть ручные режимы (если возникла такая потребность).

2. Из-за малого размера, карманник можно носить с собой почти всегда. С точки зрения увлеченного фотографа, стремящегося «поймать момент», это настоящая роскошь, которую не могут себе позволить обладатели значительно более крупных и тяжелых зеркальных фотоаппаратов. Зеркалки просто не помещаются в кармане :) По-крайней, мере половина моих фото сделана с помощью компактных камер, потому что я всегда ношу одну из них с собой.

3. Из-за малого веса карманник идеально подходит для отпускника или путешественника. Я на собственном опыте узнал, насколько можно потерять интерес к фотографии после 5 часовой прогулки с рюкзаком в котором лежит камера, два больших зум-объектива и тренога с шаровой головой. Я даже не упомянул набор фильтров, батареи и прочие «мелочи», которые тоже имеют вес.

4. Из-за малого размера и веса, карманники замечательно подходят для наших дорогих жен и детей.

5. Большинство карманников практически бесшумны(особенно если отключить звук затвора), что позволяет использовать их в театрах и музеях.

6. Многие карманники позволяют снимать одной рукой и из необычных положений. Например, «с бедра», или над головой. А наличие поворотного экрана открывает еще больше возможностей. Зачем это нужно? Например, для уличной фотографии. Беседующие люди, выражения лиц и прочие формы выражения человеческой эмоциональности плохо переносят вид нацеленной камеры, поднятой на уровень глаз. Но мало кто обратит внимание на камеру, находящуюся в положении, не ассоциируемым с классическим «улыбка, снимаю...»

7. Фокусный диапазон карманников охватывают практически любой фотографический сценарий. Я знаю, что многие начинающие фотографы страдают гигантоманией. Чем крупнее фотоаппарат/объектив, тем «круче» фотограф. Прямо таки что-то от от Зигмунда Фрейда :) Многие начинающие непременно хотят телеобъектив. Опять таки, чем длиннее, тем лучше (г-н Фрейд, снова здрасьте). Данный случай мне очень близок, я сам прошел этой дорожкой. Но я тогда не понимал, что фотография телеобъективом требует отличного знания техники съемки длиннофокусным объективом, устойчивой треноги с качественной головой и БОЛЬШОГО количества денег. Хороший набор с телеобъективом, например цифровая зеркалка Canon + Canon EF 70-200/4 L + штатив Manfrotto с шаровой головой обойдется около $2000. Я потратил много времени на освоение съемки «телевиком», начал получать результаты, которые мне уже нравились. ...но затем я понял, что только 5% объектов, которые меня по-настоящему интересовали, требовали телеобъектива. На практике, 90% потребностей фотографа лежат в диапазоне 35-100 мм (я имею в виду фокусный дапазон объектива в формате 35 мм). Что в точности диапазон, который в наши дни способен обеспечить практически любой компакт. Телефоны сейчас тоже постепенно обзаводятся зумами.

8. Современный способен снимать фото весьма высокого качества. Мой опыт показывает, что компакт в ряде случаев вполне способен конкурировать с камерой более высокого класса. Особенно, если пользователь умеет делать пост-обработку. Вот об этом мы будем говорить очень подробно.

В заключение, я хочу поблагодорить моего читателя, дотерпевшего до конца статьи. Я так полагаю, что у вас сложилось впечатление, что карманник является чем-то вроде универсального фотоаппарата на все случаи жизни. В многом это правда. Тем не менее, у компактов есть несколько недостатков, о которых нужно знать, и я об этом тоже расскажу.

воскресенье, 3 февраля 2013 г.

Технические работы

В свободное от работы и учебы время решил немного занятся блогом. Изменил косметику, модифицирую систему меню. Посмотрим, что из этого получится.