11 фоторедакторов на замену Adobe Photoshop

В свете продолжающегося скандала вокруг Adobe, Dpreview.com опубликовал весьма полезную и своевременную статью. В ней приводится список из 11 фоторедакторов, способных заменить коммерческую копию Photoshop. Читатели, у которых фраза «коммерческая копия» вызвала недоумение, могут далее не читать, их проблема пока не касается. Для тех читателей, кто приобрел Photoshop за свои кровные и тех, у которых есть некоторые трудности с английским, я подготовил выжимку с наиболее важной информацией. Полную версию статьи на английском можно найти здесь.

№1

ACD Systems ACDSee Pro 6 (аналог Lightroom)  

ACDSee Photo Edito (аналог Photoshop)

$60 за ACDSee Pro 6 и $30 за Photo Editor 6 (Windows) 

ACDSee Pro 3 ($85) available for Mac OS X

Системные требования: Windows XP SP3 или выше 

www.acdsee.com/acdsee-pro-6 

www.acdsee.com/acdsee-photo-editor-6

ACDSee Pro 6 позволяет делать «проявку» и обработку RAW, корректировать экспозицию и цвет, а также имеет имеет органайзер файлов. Photo Editor 6 является более мощным инструментом, с возможностями работы со слоями и коррекцией на уровне пикселей. 

№2 

• Adobe Photoshop Lightroom 4 
• $150 за «коробочную» версию и $50/месяц при подписке на Creative Cloud (мда...)
• Системные требования: 64-bit Macsб Mac OS X 10.6.8 и ли выше. Windows Vista или выше
• www.adobe.com

Lightroom не является полноценной заменой Photoshop, но предоставляет широчайшие возможности по коррекции фото. В настоящий момент Lightroom, пожалуй, наилучший вариант именно для фотографа.

№3 

• Apple Aperture 3 
• $80 Системные требования: Mac OS X 10.7.5 или выше 
• itunes.apple.com/aperture

Aperture, по сути, представляет из себя полнокровный аналог Lightroom. Единственный недостаток Aperture — отсутствие встроенной коррекции геометрических искажений объектива. Однако, имеется ряд внешних плагинов, придающих пакету этот функционал. 80 долларов вполне резонная цена за «честный» и мощный редактор. К сожалению, для пользователей Windows Aperture не доступен :(

№4 

• Corel PaintShop Pro X5 
• $60 за версию Basic; $70 за версию Ultimate 
• Системные требования: Windows XP SP3 и выше 
• www.corel.com

Если вам нужен функционал+комфорт в работе, сходный с таковыми у Adobe Photoshop, то Corel PaintShop Pro X5 неплохой коммерческий кандидат на эту роль. Версия Ultimate сейчас поставляется с отличным плагином для коррекции цветных фото Nik Color Efx Pro 3.0. Должен предупредить, что если у вас большая библиотека фото, запуск Corel PaintShop Pro X5 может занять несколько минут! 

 №5 

• DxO Optics Pro 8 $170 за версию Standard; $300 за версию Elite
• Системные требования: Windows XP SP3 и выше (32-bit); Windows Vista и выше (32/64-bit); Mac OS X 10.6 и выше 
• www.dxo.com

Весьма мощный редактор, но с особенностями. Более всего оно подходит пользователям полноформатных камер.

№6 

• GIMP 2.8 
• Бесплатно 
• Совместим: Windows XP и выше; Mac OS X; Linux; Unix; BSD 
• www.gimp.org

Близкий функциональный и абсолютно бесплатный аналог Photoshop. К недостаткам можно отнести неудобный интерфейс и отсутствие поддержки 16/32-bit RAW.

№7

• Paint.net 
• Бесплатно 
• Совместимость: Windows XP SP3 и выше 
• www.getpaint.net

Бесплатный функциональный аналог Microsoft Paint. Программа работает только на Windows. Отличие от Microsoft Paint, поддерживает слои, фильтры и эффекты. При установке плагинов, способны работать с PSD и RAW.

№8 

• Phase One Capture One Pro 7
• $300 
• Системные требования: Windows Vista (SP2) и выше (поддержка 64-bit необходима); Mac OS X 10.6.8 или выше. 
• www.phaseone.com

Этот пакет очень популярен в среде студийных и модельных фотографов. Он, также подойдет и для фотографов-энтузиастов, не испугавшихся стоимости. 

№9 

• Pixelmator 2.2 'Blueberry'  
• Обычно $30, сейчас (May 2013) $15 
• Совместим с: Mac OS X 10.7 или выше
• www.pixelmator.com

Полнофукциональный редактор для Apple Macintosh. Хотя, при наличии Aperture, не вижу особого смысла переходить на Pixelmator.

№10

• Pixlr Editor 
• Бесплатно 
• Совместимость: наличие WEB браузера и Flash 
• www.pixlr.com

Несмотря на отсутствие поддержки RAW, набор инструментов достаточно широк: фильтры (включая HDR, коррекция геометрии, градиенты), кропинг, коррекция цвета, «умное» удаление пятен и нежелательных объектов, возможность читать (но не сохранять PSD). Все это совершенно бесплатно и работает на любом современном браузере с включенным Flash. Кроме того, интеграция с Google Drive позволяет работать с вашими файлами на любом компьютере.

№11

• Adobe Photoshop Elements 11 
• $99 
• Совместим с Windows XP (SP3) и выше, а также с Mac OS X v10.6 и выше 

Номером 11 в нашем списке идет Photoshop Elements 11. Это самая последняя версия данного продукта, соответственно самая мощная. Если вас не пугает 8-битный цвет и название фирмы-производителя, то Photoshop Elements может оказаться весьма полезным инструментом фотообработки

Экспозиция, Часть 3: Единицы и шкала

Продолжаем разговор об экспозиции. Единицей измерения экспозиции является EV. EV, это сокращение от exposure value, в переводе с английского означающее "величина экспозиции". Существует формула, по которой определятся EV:

где,  N – относительная диафрагма (f), а t-время экспозиции, или скорость затвора. Собственно формула имеет, в большей степени, академическое значение, так как лишь помогает понять нехитрую теорию экспозиции. Поэтому, запоминать формулу не нужно. Но следствия из нее имеют самое непосредственное отношение к практической фотографии. 

Следствие №1: Одно и тоже значение EV может быть получено путем комбинации различных значений выдержки и диафрагмы. Например, широко открытая диафрагма и короткая выдержка обеспечат такую же экспозицию, что и комбинация из прикрытой диафрагмы и более длинной выдержки. Подробнее об этом я рассказывал в статье "Три основных параметра вашей камеры". 

Следствие №2: Изменение только одного параметра из пары приводит к изменению EV Поскольку значения диафрагмы и затворы изменяются в фотоаппарате не плавно, а фиксированными шагами, то изменение EV тоже пошаговое. По этой причине, синонимами термина EV является слово «ступень», или в stop (в англоязычной литературе). Среди фотографов принято пользоваться целой ступенью экспозиции (1EV), половиной ступени (1/2EV), или третью ступени (1/3EV). Изменение EV аналогично хождению по лестнице. При подъеме по ступеням вверх, света становится больше, а значения EV положительны. И наооборот — спускаясь по ступеням вниз, количество света уменьшается, а значения EV становятся отрицательными. Большинство фотоаппаратов позволяет вводить значение EV вручную, или говоря на фото-сленге, вводить «экспокоррекцию». Если пользователь ввел коррекцию +1EV, то фото станет ярче. Если было введено значение -1EV, то фото станет темнее. Эти изменения легко отслеживать на экране камеры. В принципе, это все что нужно знать о EV начинающему фотографу. Более глубокое понимание придет с опыторм. И все таки, поскольку экспокоррекция является чрезвычайно полезным навыком, я посвящу этой теме одну из следующих статей. Теперь, когда вы знаете, что такое EV, нам надо обсудить шкалу экспозиции. Можно выделить два типа шкалы EV: относительная и абсолютная. Наиболее часто используется относительная шкала, поскольку она служит для введения экспокоррекции. В большинстве компактов, такая шкала выглядит примерно следующим образом, Рис. 1. 

Рис.1 

Середина шкала соответствует экспозиции, измеренную камерой, а левые и правые части шкалы означают предельные значения экспокоррекции. В типичном компакте, EV меняется в диапазоне +\-2EV с минимальным шагом 1\3 или 1/2 EV. По сути, относительная шкала и есть та лестница, о которой я говорил выше. Изменяя положение курсора вдоль оси с помощью органов управления, мы сообщаем камере, что хотим сделать фото ярче или темнее. Далее, в зависимости от режима съемки, камера автоматически изменяет выдержку или диафрагму таким образом, чтобы выполнить наше указание. В отличие от относительной шкалы, показывающей пределы изменения экспозиции, от уровня объекта/сцены, измеренного камерой, абсолютная шкала EV описывает яркость сцены/объекта в целом, от самых темных, до самых светлых тонов. Абсолютная шкала характеризует динамический диапазон сцены, или ее фотографическую широту. Сцены с широким динамическим диапазоном представляют значительную проблему для цифровых компактов, поэтому эта тема заслуживает отдельной статьи. 

Интересный исторический факт. Разновидность абсолютной шкалы использовался в так называемой зонной теории Анселя Адамса. Согласно этой теории, яркость любого освещенного объекта можно разбить на 10 зон или ступеней тона, от самого темного до самого яркого. Переход от одной зоны к другой соответствует одной ступени экспозиции, как показано ниже в Таблице 1.

Таблица 1

0	Абсолютно черный тон
1	Самые темные тона, близкие к черному: глубокая тень без деталей.
2	Появление первых признаков деталей в тенях
3	Умеренно темные тона на одежде, волосах, коре деревьев, темный хвойный лес, темная листва.
4	Средняя по плотности тень при солнечном освещении в ясный день. Также, нормальная листва, сильно загорелая  кожа, зеленая мокрая трава.
5	Стандартный серый тон (18% серый). Тень в солнечный день при легкой дымке, нормальный загар или слегка потемневшая кожа, зеленая трава в сухую погоду, серый асфальт.
6	Светлая незагорелая кожа; чистое синее небо; строения из белого кирпича; газетный лист с текстом.
7	Светло-серые, серебристые, бледно-желтые, зеленые, кремовые тона. Слабые признаки цвета (выцветающие цвета), машинописная страница на белой бумаге.
8	Белый тон с минимумом деталей, вышивка на белой одежде, подвенечное платье.
9	Совершенно белый тон без деталей. Например, сильные источники света, залитый солнцем белый фон, блики солнца от воды и зеркальных поверхностей.

В соответствии с зонной теорией, при выборе экспозиции требуется определить зону наиболее важного объекта сцены. Второстепенные объекты, яркость которых лежит в соседних зонах будут отображены согласно имеющейся фотографической широте камеры. В настоящее время теория А. Адамса используется лишь в некоторых студиях.

Конец дешевого компакта

Если вы следили за новостями рынка фотографии, то вероятно задавали себе вопрос касательно облика компактной камеры ближайшего будущего. Примерно, 2-3 года спустя. Меня тоже интересует этот вопрос, о чем я вкратце говорил в статье "Как выбрать «карманную» фото-камеру". Собственно, события активно развиваются в русле уже сказанного ранее - производители начинают прекращать выпуск компактов низшей ценовой категории. Первой ласточкой стал Олимпус (компакты серии V более не производятся). Вскоре, его примеру может последовать Панасоник. Причина такого изменения - камеры в телефонах достигли уровня, делающие приобретение дешевого компакта бесполезной тратой денег. Исчезла потребность, значит и исчез товар, ее удовлетворяющий. Уверен, что вслед за Олимпус и Панасоник потянутся и остальные производители, приканчивая линейки простейших камер. Продвинутые компакты, вроде Panasonic LX7, и ему подобные, пока сохраняют свой ареал обитания. Однако и он может оказаться под угрозой, в первую очередь в связи с резким удешевлением беззеркальных системных камер. Просто для иллюстрации - типичная цена топового компакта находится в районе $500. Цена некоторых беззеркальных моделей с "китовыми" объективами уже ниже этого порога. Вот тут и начинается интрига этой статьи.

Слово "системная" означает, что камера является составной частью системы компонентов, которые можно к этой камере присобачить. Зачем? Например, если вас не устраивает  штатный объектив, то его можно заменить его на более качественный. Естественно, за отдельную, и не самую маленькую плату. Стартовая цена сменного объектива - $200. Цена штатного объектива  при покупке с беззеркалкой находится в районе $50-60. Чувствуете разницу?

Продажа аксессуаров для товаров всегда была более выгодной, чем продажа собственно товара. Соответственно для компаний, выпуск камер, способных принимать дополнительные аксессуары является выгодным делом. Особенно, на фоне падающих продаж компактов. Поэтому, следующий, логичный для фото-производителей шаг должен заключаться в усиленном замещении "старых" компактов системными камерами. С одной стороны, это ведет  к существенному улучшению технического качества фотографий. А с другой, увеличивает цены на компактное фотооборудование.  Собственно, Панасоник уже подтвердил, что намерен концентрироваться на топовой фототехнике. Кто будет следующим? Поживем - увидим.

Обновление от 8 июня 2013
Olympus и Sony намерены существенно сократить долю кмопактов низшей ценовой категории.