Экспозиция, Часть 7. О важных мелочах, или где подстелить соломку

В этой статье я попробую завершить цикл статей "Экспозиция". Мы поговорим о малозаметных вещах, которые, тем не менее могут оказывать существенное влияние на качество фото. Об этих мелочах обычно не пишут в мануалах, о них узнают, используя камеру, как говорили в мои юношеские дни, на полную катушку. После такого таинственного введения, остается лишь перейти к делу. Как мы уже знаем из статьи Экспозиция. Часть 2: Способы измерения, существуют следующие способы замера экспозиции: центрально-взвешенный, точечный (частичный) и матричный (также, именуемый "оценочный" и "многозонный"). Каждый из этих способов хорош для замера одних сцен, и не так хорош для других. В Таблице 1 приведены типичные случаи, для которых применение того или иного способа наиболее оправдано.

Таблица 1

Способ замера Центрально-взвешенный Точечный (частичный) Матричный (оценочный, многозонный) Рекомендуется для: Сцен с равномерным освещением (отсутствуют резкие перепады яркости) Сцен с резкими перепадами яркости (например, ярко освещенное светлое здание на фоне леса) Сцен с равномерным освещением Сцен, в которых главный объект занимает большую часть кадра (портреты, предметы крупным планом, архитектура) Случаев, когда требуется экспозамер маленького объекта или маленькой области кадра (надежно измеряются объекты величиной 10-20% от площади кадра). Репортажной съемки Съемки быстро меняющихся сцен (например, спортивная фотография). Преимущества Легок в работе Возможность сделать точный экспозамер в трудных условиях (высокий контраст или небольшой размер объекта) Комфортен в работе Предсказуемый результат. Достаточно надежен для сцен с равномерным освещением. Хорошо отвечает на ручную экспокоррекцию, вводимую любым способом. Недостатки Часто необходима отрицательная ручная экспокоррекция при съемке сцен с песком, снегом, небом. Труден в работе (метод требует навыка) Возможны значительные вариации замера На сценах с резкими перепадами яркости работает ненадежно Ручная экспокоррекция может привести к неожиданным результатам Вместо ручной экспокоррекции предпочтительнее использовать автоматическую эксповилку Вместо ручной экспокоррекции предпочтительнее использовать автоматическую эксповилку

Какие способы экспозамера наиболее часто встречаются владельцу компактной камеры? В большинстве случаев - матричный, часто являющийся единственным в компактах с автоматическими режимами съемки. Центрально-взвешенный и точечный замер, как правило, встречается в полноразмерных компактах типа Canon G15, Nikon P7000 и в компактах топ-класса (Canon S100, Olympus XZ, Panasonic LX7). 

Так какой способ лучше? Такая постановка вопроса неверна, поскольку “лучшего” способа нет. Есть наиболее надежный (центрально-о-взвешенный). Под надежностью понимается не абсолютная точность замера, а предсказуемость ошибки замера. Скажем, из практики, вы узнали, что экспонометр вашей камеры врет на пол-стопа в плюс. Если величина ошибки постоянна, то зная этот факт, вам намного проще определять экспозицию, чем постоянно менять величину коррекции для экспонометра, который врет в обе стороны шкалы экспозиции. 

Далее, есть удобный способ - матричный, поскольку с ним нужно только навести камеру, сфокусироваться и нажать спуск. Остальное додумает компьютер. К сожалению, удобный способ не отличается надежностью в трудном освещении (см. Табл. 1). 

И наконец, самый точный способ - точечный замер. Но, одновременно, он самый трудоемкий. Каким же способом пользоваться новичку? Если есть выбор, то центрально-взвешенным из-за его простоты и надежности. Более того, центрально-взвешенным пользуются и опытные фотографы, успешно заменяя им точечный и матричный. Ваш покорный слуга тоже предпочитает центровзвешенный замер, хотя умеет пользоваться и остальными способами. Для большинства владельцев компактов доступен лишь матричный способ, поэтому автоматическая эксповилка и методы ручной экспокоррекции (см. статьи Экспозиция, Часть 4: Прямой ввод экспокоррекции, Часть 5: Экспонометрическая вилка и Часть 6: Методика «измерил-зафиксировал-перекадрировал») должны стать для вас лучшими союзниками в деле фотографии. 

В заключение статьи, мне бы хотелось перечислить наиболее типичные сцены, способные вызвать проблемы с экспозамером у начинающего:

1. Сцены, приводящие к недодержанным (темным) фото: пляж, снег, небо с облаками, и особенно – облачное небо и снежный пейзаж. Решение проблемы: ввод положительной экспокоррекции. 
2. Сцены, приводящие к недодержанным (светлым) фото: лес, большая вода (озера, моря), восходы и закаты. Решение проблемы: ввод отрицательной экспокоррекции. 
3. Изжеванные уже “в мочалку” сцены с большим перепадом яркости (например, освещенная лесная опушка), а также объекты на фоне сильного источника света (так называемый, ”контрасвет”). Решение проблемы: ввод экспокоррекции может оказаться недостаточной мерой, у камеры просто может не хватить диапазона. К ситуациям из категории "3" требуется особый подход, о чем мы возможно поговорим в одной из следующих статей.

Прогулки с "эмкой" №2. Визит в 19-й век

В городе Бернаби около Ванкувера есть интересное место - фрагмент того, как выглядел город в начале 19-го века. Ранее, я видел множество подобных экспозиций. Но эта приглянулась мне, тем что создает реальное ощущение причастности той исторической эпохе. Поэтому, я попробовал передать дух этого места. Насколько мне это удалось, судить вам. Все фото сняты Canon EOS M и EFm 22 мм f/2.0 STM. Обработка в Adobe Lightroom 4.3.

Школа

Станция такси

Типичная обстановка дома гражданского служащего

Пиво

Железнодорожный ангар

Рабочая комната аптекаря

Цирюльня

Трамвай 19-го века

И напоследок - инструмент фотолюбителя 19-го века

Прогулки с "эмкой" (Canon EOS-M)

Эта статья написана с двоякой целью. Во-первых, поделиться результатами своего хобби, в которое вложен и энтузиазм, и удовольствие от процесса съемки и работы с фотографией. А во-вторых, продемонстрировать возможности своей новой камеры, Canon EOS-M. Несмотря на противоречивую репутацию в печати, эта камера в реальной жизни проявляет все черты зрелого, хорошо проработанного фото-устройства. Вместо того, чтобы характеризовать камеру в формате традиционного обзора, я решил прибегнуть к иллюстративным методам. Думаю, что одно фото красноречивее нескольких страниц текста. Поэтому, я просто покажу фото, полученными с EOS-M в самых разных условиях. 

Все фото были обработаны, так как меня интересует конечный результат, а не разглядывание исходных файлов под лупой. Фото должно отражать видение фотографа, его творческий замысел, оно должно быть интересным для зрителя. Именно этому я учусь и пытаюсь руководствоваться тем, что мне удалось узнать. Думаю, что любой человек, любящий фотографию должен исповедовать те же принципы. Это мое личное мнение, но убежден в его правоте.

"Эмка" - камера, имеющая свою специфику. Это аппарат для тех, кто ценит компактность и способность файла изображения "тянуться" при постобработке. Как я уже говорил в этой статье, компактность располагает для съемки "на ходу". Собственно, именно эту черту характера камеры я пытался оценить, снимая показанные ниже фото.

Фото сняты в различных местах Granville Island, Vancouver. Конверсия из RAW в Lightroom 4.3. Эмка оказалась весьма дружественной камерой. Хороший автофокус (прошивка в. 2.02), оперативная работа, быстрая запись на карту (я пользовался Sandisk UHS-1 45 Mb/s), точный экспозамер.  Весьма порадовал интерфейс тач-скрина, практически устраняющий потребность в физических органах управления. Об этом я буду говорить подробнее в следующей статье. А пока - смотрите фото. Оцениваейте, критикуйте, спрашивайте.